Пошаговая инструкция для SMM-менеджера InnоDaily: От статьи до вирусного Note

Язык инструкции: Русский
Язык контента: Английский
Время на один Note: 30-40 минут

🎯 ПРОЦЕСС ОТ А ДО Я

Общая схема:

Статья InnоDaily → Вопрос GrowthMentor AI → Оценка ответа → 
→ Доработка (если нужно) → ChatGPT для адаптации → Note → Публикация

Статья InnоDaily → Вопрос GrowthMentor AI → Оценка ответа → 
→ Доработка (если нужно) → ChatGPT для адаптации → Note → Публикация

ШАГ 1: ВЫБОР СТАТЬИ И ПОДГОТОВКА (5 минут)

Что делать:

1. Открой свежую статью на InnоDaily.org
2. Прочитай быстро (skim reading)
3. Выпиши ключевые факты:
   • Название стартапа
   • Что делают (1 предложение)
   • Стадия и фандинг
   • Конкуренты (если есть)
   • Интересная особенность

Пример (Bond):

✅ Стартап: Bond
✅ Что: AI Chief of Staff for company leaders
✅ Стадия: $3M seed, YC
✅ Конкуренты: Oki, Mesmer (тоже YC, та же batch)
✅ Фишка: 3 конкурента в одном YC batch - валидация категории

✅ Стартап: Bond
✅ Что: AI Chief of Staff for company leaders
✅ Стадия: $3M seed, YC
✅ Конкуренты: Oki, Mesmer (тоже YC, та же batch)
✅ Фишка: 3 конкурента в одном YC batch - валидация категории

Критерии хорошей статьи для анализа:

✅ Есть funding информация (показывает серьезность) ✅ Есть конкуренты или категория (можно сравнивать) ✅ Есть уникальный угол (specialization, positioning, etc.) ✅ Релевантно для founders (B2B SaaS, marketplace, etc.) ❌ Избегай: слишком нишевые или хардтех без понятной бизнес-модели

ШАГ 2: ВЫБОР ТИПА ВОПРОСА (3 минуты)

Матрица выбора вопроса:

| Если в статье есть... | Используй тип вопроса |

| Несколько конкурентов | Competitive Analysis | | Свежий раунд фандинга | Growth Path или Scaling | | Интересная стратегия | Strategic Validation | | Проблемы/вызовы | Failure Risk | | Уникальный подход | Contrarian Take |

Банк готовых вопросов:

Тип 1: Competitive Analysis (для Bond-подобных случаев)

КОГДА ИСПОЛЬЗОВАТЬ: Есть 2+ конкурента в статье

ШАБЛОН ВОПРОСА:
"Анализирую [Startup] - [краткое описание, funding].

Конкуренты:
- [Competitor A]: [их подход]
- [Competitor B]: [их подход]

Вопросы:
1. Кто выиграет через 18 месяцев? (дай confidence %)
2. В чем ключевое отличие winner'а?
3. Какой подход оптимальнее для unit economics?
4. Что каждому нужно изменить в стратегии?

Дай конкретные цифры и примеры где возможно."

КОГДА ИСПОЛЬЗОВАТЬ: Есть 2+ конкурента в статье

ШАБЛОН ВОПРОСА:
"Анализирую [Startup] - [краткое описание, funding].

Конкуренты:
- [Competitor A]: [их подход]
- [Competitor B]: [их подход]

Вопросы:
1. Кто выиграет через 18 месяцев? (дай confidence %)
2. В чем ключевое отличие winner'а?
3. Какой подход оптимальнее для unit economics?
4. Что каждому нужно изменить в стратегии?

Дай конкретные цифры и примеры где возможно."

Тип 2: Growth Path (для свежих раундов)

КОГДА ИСПОЛЬЗОВАТЬ: Стартап только привлек деньги

ШАБЛОН ВОПРОСА:
"[Startup] привлек $[X] на стадии [stage].

Их продукт: [описание]
Target market: [кто]
Current stage: [где сейчас]

Построй roadmap для них:
1. Самый быстрый путь к $100K MRR?
2. Какие growth channels приоритетны? (ранжируй по ROI)
3. Какие метрики инвесторы будут смотреть для Series A?
4. Где их самые большие слепые зоны?

Мой взгляд как VC: [твоя гипотеза - опционально]
Подтверди или опровергни с данными."

КОГДА ИСПОЛЬЗОВАТЬ: Стартап только привлек деньги

ШАБЛОН ВОПРОСА:
"[Startup] привлек $[X] на стадии [stage].

Их продукт: [описание]
Target market: [кто]
Current stage: [где сейчас]

Построй roadmap для них:
1. Самый быстрый путь к $100K MRR?
2. Какие growth channels приоритетны? (ранжируй по ROI)
3. Какие метрики инвесторы будут смотреть для Series A?
4. Где их самые большие слепые зоны?

Мой взгляд как VC: [твоя гипотеза - опционально]
Подтверди или опровергни с данными."

Тип 3: Strategic Validation (для интересных позиционирований)

КОГДА ИСПОЛЬЗОВАТЬ: Необычная стратегия или позиционирование

ШАБЛОН ВОПРОСА:
"[Startup] позиционируется как [positioning].

Контекст: [особенность их подхода]

Мой вопрос: [стратегический вопрос о их подходе]

Проанализируй:
1. Это оптимальный подход?
2. Какие цифры подтверждают/опровергают?
3. Что бы ты сделал иначе?
4. Какой expected impact от твоих рекомендаций?

Нужны конкретные %, multiples, примеры."

КОГДА ИСПОЛЬЗОВАТЬ: Необычная стратегия или позиционирование

ШАБЛОН ВОПРОСА:
"[Startup] позиционируется как [positioning].

Контекст: [особенность их подхода]

Мой вопрос: [стратегический вопрос о их подходе]

Проанализируй:
1. Это оптимальный подход?
2. Какие цифры подтверждают/опровергают?
3. Что бы ты сделал иначе?
4. Какой expected impact от твоих рекомендаций?

Нужны конкретные %, multiples, примеры."

Тип 4: "If I Were CEO" (универсальный)

КОГДА ИСПОЛЬЗОВАТЬ: Всегда работает

ШАБЛОН ВОПРОСА:
"Представь, что ты CEO [Startup] на следующие 90 дней.

Контекст:
- Stage: [pre-seed/seed/A]
- Product: [описание]
- Current metrics: [если известны]
- Main challenge: [главная проблема]

Твой план:
- Неделя 1-2: Что делать для quick wins?
- Месяц 1-2: Какие стратегические изменения?
- Месяц 3: Подготовка к чему?
- Что ПРЕКРАТИТЬ делать немедленно?

Для каждого шага: expected impact на метрики."

КОГДА ИСПОЛЬЗОВАТЬ: Всегда работает

ШАБЛОН ВОПРОСА:
"Представь, что ты CEO [Startup] на следующие 90 дней.

Контекст:
- Stage: [pre-seed/seed/A]
- Product: [описание]
- Current metrics: [если известны]
- Main challenge: [главная проблема]

Твой план:
- Неделя 1-2: Что делать для quick wins?
- Месяц 1-2: Какие стратегические изменения?
- Месяц 3: Подготовка к чему?
- Что ПРЕКРАТИТЬ делать немедленно?

Для каждого шага: expected impact на метрики."

Тип 5: Failure Risk Assessment

КОГДА ИСПОЛЬЗОВАТЬ: Видишь потенциальные проблемы

ШАБЛОН ВОПРОСА:
"Что может убить [Startup]?

Проанализируй топ-5 экзистенциальных угроз:
1. [Threat type] - Вероятность: [%] - Impact: [1-10]
2. [Threat type] - Вероятность: [%] - Impact: [1-10]
и т.д.

Для каждой угрозы:
- Ранние сигналы warning
- Стратегии prevention
- Примеры компаний, которые так упали

Какая угроза самая опасная (likely AND fatal)?
За чем founder должен следить obsessively?"

КОГДА ИСПОЛЬЗОВАТЬ: Видишь потенциальные проблемы

ШАБЛОН ВОПРОСА:
"Что может убить [Startup]?

Проанализируй топ-5 экзистенциальных угроз:
1. [Threat type] - Вероятность: [%] - Impact: [1-10]
2. [Threat type] - Вероятность: [%] - Impact: [1-10]
и т.д.

Для каждой угрозы:
- Ранние сигналы warning
- Стратегии prevention
- Примеры компаний, которые так упали

Какая угроза самая опасная (likely AND fatal)?
За чем founder должен следить obsessively?"

ШАГ 3: ПОДГОТОВКА ВОПРОСА (5 минут)

Что делать:

1. Выбери шаблон из банка выше
2. Подставь данные из статьи
3. Добавь свою "VC гипотезу" (опционально, но делает круче)
4. Проверь, что есть конкретные подвопросы

Пример подготовки (Bond case):

Исходный шаблон:

"Анализирую [Startup]..."

"Анализирую [Startup]..."

После подстановки данных:

"Анализирую Bond - они привлекли $3M на позиционирование 
'AI Chief of Staff для company leaders'.

Конкурентная ситуация:
- Bond: таргетируют ВСЕХ лидеров (широко)
- Oki: tech companies, но уже сделали pivot на 'weekly AI reports'
- Mesmer: только CTO/engineering managers (узко)

Все три из YC одной batch - явная валидация категории.

Моя гипотеза как VC: специализация Mesmer победит. Вот почему:
1. Более четкий value prop = короче sales cycle
2. Легче построить репутацию в нише
3. Можно брать премиум цену (specialized = дороже)
4. Меньше сложность продукта (одна роль vs много)

Вопросы:
1. Что данные показывают про specialized vs broad B2B SaaS?
2. Какая разница в CAC между специализацией и broad approach? (дай %)
3. Кто исторически выигрывает такие positioning battles?
4. Что могло бы изменить outcome?

Нужны percentages и примеры компаний."

"Анализирую Bond - они привлекли $3M на позиционирование 
'AI Chief of Staff для company leaders'.

Конкурентная ситуация:
- Bond: таргетируют ВСЕХ лидеров (широко)
- Oki: tech companies, но уже сделали pivot на 'weekly AI reports'
- Mesmer: только CTO/engineering managers (узко)

Все три из YC одной batch - явная валидация категории.

Моя гипотеза как VC: специализация Mesmer победит. Вот почему:
1. Более четкий value prop = короче sales cycle
2. Легче построить репутацию в нише
3. Можно брать премиум цену (specialized = дороже)
4. Меньше сложность продукта (одна роль vs много)

Вопросы:
1. Что данные показывают про specialized vs broad B2B SaaS?
2. Какая разница в CAC между специализацией и broad approach? (дай %)
3. Кто исторически выигрывает такие positioning battles?
4. Что могло бы изменить outcome?

Нужны percentages и примеры компаний."

ШАГ 4: ЗАДАЕМ ВОПРОС GROWTHMENTOR AI (2 минуты)

Что делать:

1. Открой app.infiniti-growth.com
2. Зайди в AI Coach чат
3. ВАЖНО: Если это новая тема - создай новый диалог:
   • Название: "InnоDaily: Bond Analysis"
   • Это поможет организовать работу
4. Скопируй подготовленный вопрос
5. Отправь
6. Жди ответ (обычно 30-60 секунд)

Чего ожидать:

• GrowthMentor AI ответит на русском (так как ты спросил на русском)
• Ответ будет структурированный
• Будут цифры, примеры, рекомендации
• Может быть длинный (500-1000 слов)

ШАГ 5: ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ОТВЕТА (3 минуты)

Чек-лист хорошего ответа:

✅ ХОРОШИЙ ответ содержит:

• Конкретные цифры (%, кратности, $)
• Примеры реальных компаний
• Неожиданные инсайты (не очевидные)
• Actionable рекомендации
• Структурированный формат

❌ ПЛОХОЙ ответ:

• Общие фразы без цифр
• "Многие компании...", "значительно лучше..."
• Очевидные советы
• Нет конкретных примеров
• Нет четкой структуры

Что делать с каждым типом:

Если ответ ХОРОШИЙ → иди к Шагу 6

Если ответ СРЕДНИЙ (есть ценность, но не хватает деталей):

Допроси GrowthMentor AI:

"Хороший анализ, но нужно глубже:

1. Ты написал '[общая фраза из ответа]' - дай конкретные цифры.
2. Приведи 3 примера компаний, которые [сделали X].
3. Какой expected impact в % от каждой рекомендации?

Избегай общих фраз, нужны конкретные numbers."

"Хороший анализ, но нужно глубже:

1. Ты написал '[общая фраза из ответа]' - дай конкретные цифры.
2. Приведи 3 примера компаний, которые [сделали X].
3. Какой expected impact в % от каждой рекомендации?

Избегай общих фраз, нужны конкретные numbers."

Если ответ СЛАБЫЙ (слишком общий):

Переформулируй вопрос с модификаторами:

"[Твой оригинальный вопрос]

ВАЖНО: Избегай generic statements. Мне нужно:
- Specific percentages вместо 'significantly'
- Конкретные примеры компаний вместо 'many companies'
- Timeline с датами вместо 'soon'
- Dollar amounts где возможно
- Confidence levels для predictions"

"[Твой оригинальный вопрос]

ВАЖНО: Избегай generic statements. Мне нужно:
- Specific percentages вместо 'significantly'
- Конкретные примеры компаний вместо 'many companies'
- Timeline с датами вместо 'soon'
- Dollar amounts где возможно
- Confidence levels для predictions"

ШАГ 6: ИЗВЛЕЧЕНИЕ KEY INSIGHTS (5 минут)

Что делать:

Прочитай ответ GrowthMentor AI и выдели:

1. HOOK (Самое неожиданное)

Что в ответе самое surprising? Это будет твой hook для Note.

Пример из Bond: ❌ Плохо: "Bond has competition" ✅ Хорошо: "AI found: specialized players have 2.3x lower CAC"

2. DATA POINTS (3-5 конкретных цифр)

Выписывай все числа:

• Проценты
• Кратности (2x, 3.5x)
• Доллары
• Вероятности

Пример:

✅ 2.3x lower CAC
✅ 40% shorter sales cycle  
✅ 67% higher win rate
✅ 73% confidence prediction

✅ 2.3x lower CAC
✅ 40% shorter sales cycle  
✅ 67% higher win rate
✅ 73% confidence prediction

3. ACTIONABLE INSIGHT (Что делать)

Что founder может применить?

Пример: "If going broad: need 3x bigger marketing budget to compete with specialists"

4. CONTRARIAN ANGLE (Если есть)

Что противоречит общепринятому?

Пример: "Everyone thinks going broad = bigger TAM. But data shows narrow = higher margins, faster growth."

ШАГ 7: АДАПТАЦИЯ ДЛЯ NOTE С CHATGPT (7-10 минут)

Что делать:

1. Открой ChatGPT (или Claude)

2. Используй этот промпт:

Ты помогаешь мне создать Substack Note на английском.

КОНТЕКСТ:
- Я Paul Dealman, early-stage VC и founder infiniti.stream
- Пишу для InnоDaily.org - Substack про startup analysis
- Анализировал стартап [Name] с помощью GrowthMentor AI
- Целевая аудитория: founders, early-stage entrepreneurs

ЗАДАЧА:
Преврати этот AI-анализ в compelling Substack Note (300-400 words max).

TONE & STYLE:
- First-person VC perspective ("I analyzed", "In my experience")
- Data-driven (всегда конкретные цифры)
- Punchy и scannable (bullets, короткие параграфы)
- Contrarian where justified
- Humble confidence

СТРУКТУРА NOTE:
1. HOOK (1-2 строки) - самое неожиданное
2. CONTEXT (2-3 строки) - о чем стартап
3. KEY INSIGHTS (3-5 bullets с цифрами)
4. TAKEAWAY (что это значит для founders)
5. CTA - "Want AI analysis of your startup? Test GrowthMentor AI: infiniti-growth.com"

ВАЖНО:
- Specific numbers (not "significantly" but "2.3x")
- Real examples (not "many companies" but "like Stripe did")
- Actionable (founders can apply this)
- Shows GrowthMentor AI value (makes them want to test)

ИСХОДНЫЙ АНАЛИЗ ОТ GROWTHMENTOR AI:
[вставь здесь ответ GrowthMentor AI на русском]

СОЗДАЙ NOTE НА АНГЛИЙСКОМ.

Ты помогаешь мне создать Substack Note на английском.

КОНТЕКСТ:
- Я Paul Dealman, early-stage VC и founder infiniti.stream
- Пишу для InnоDaily.org - Substack про startup analysis
- Анализировал стартап [Name] с помощью GrowthMentor AI
- Целевая аудитория: founders, early-stage entrepreneurs

ЗАДАЧА:
Преврати этот AI-анализ в compelling Substack Note (300-400 words max).

TONE & STYLE:
- First-person VC perspective ("I analyzed", "In my experience")
- Data-driven (всегда конкретные цифры)
- Punchy и scannable (bullets, короткие параграфы)
- Contrarian where justified
- Humble confidence

СТРУКТУРА NOTE:
1. HOOK (1-2 строки) - самое неожиданное
2. CONTEXT (2-3 строки) - о чем стартап
3. KEY INSIGHTS (3-5 bullets с цифрами)
4. TAKEAWAY (что это значит для founders)
5. CTA - "Want AI analysis of your startup? Test GrowthMentor AI: infiniti-growth.com"

ВАЖНО:
- Specific numbers (not "significantly" but "2.3x")
- Real examples (not "many companies" but "like Stripe did")
- Actionable (founders can apply this)
- Shows GrowthMentor AI value (makes them want to test)

ИСХОДНЫЙ АНАЛИЗ ОТ GROWTHMENTOR AI:
[вставь здесь ответ GrowthMentor AI на русском]

СОЗДАЙ NOTE НА АНГЛИЙСКОМ.

3. Проверь результат по чек-листу:

Чек-лист качественного Note:

• Длина 300-400 слов (не больше!)
• Есть hook в первых 2 строчках
• Минимум 3 конкретных цифры
• Bullets для scannability
• Звучит как Paul (VC perspective)
• Показывает value GrowthMentor AI
• Есть clear CTA с линком
• Можно понять без чтения статьи

4. Если что-то не так - уточни:

Если слишком длинный:

"Сократи до 350 слов max. Убери всё неважное, оставь только 
самые сильные insights с цифрами."

"Сократи до 350 слов max. Убери всё неважное, оставь только 
самые сильные insights с цифрами."

Если звучит не как VC:

"Перепиши более analytical, с VC perspective. Добавь фразы типа:
'As investor, I see...', 'The data here is clear:', 'Having backed X startups...'"

"Перепиши более analytical, с VC perspective. Добавь фразы типа:
'As investor, I see...', 'The data here is clear:', 'Having backed X startups...'"

Если нет конкретики:

"Добавь больше specific numbers из исходного анализа. 
Замени каждое 'significantly' на конкретный %."

"Добавь больше specific numbers из исходного анализа. 
Замени каждое 'significantly' на конкретный %."

ШАГ 8: ФИНАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА (3 минуты)

Прогони через этот чек-лист:

Контент:

• Hook работает? (хочется читать дальше)
• Цифры есть? (минимум 3 конкретных)
• Неожиданное есть? (не очевидные выводы)
• Actionable? (founder может применить)

Voice:

• Sounds like VC? ("I analyzed", data-driven)
• First-person? (не безликий narrator)
• Confidence but humble? ("Could be wrong, but...")
• No hype? (избегай "Amazing!", "Revolutionary!")

Product integration:

• Shows AI value? (не просто mention, а демонстрация)
• Natural CTA? (не forced promotion)
• Clear link? (infiniti-growth.com видно)
• Makes want to test? (думаешь "хочу для себя")

Technical:

• Length OK? (300-400 words)
• Scannable? (bullets, short paragraphs)
• Grammar OK? (проверь Grammarly)
• Links work? (если есть на статью)

ШАГ 9: ПУБЛИКАЦИЯ (5 минут)

Что делать:

1. Открой Substack editor

2. Создай Note:

   • Вставь текст
   • Добавь emoji в начало (🤖 или ⚡ или 🔍)
   • Проверь форматирование

3. Добавь хэштеги (в конце Note):

   #GrowthMentorAI #StartupStrategy #VCInsights
   

   #GrowthMentorAI #StartupStrategy #VCInsights
   

4. Publish и track:

   • После публикации - сразу в табличку:
     • Date
     • Startup name
     • Note type
     • Link
   • Через 24 часа - запиши metrics:
     • Views
     • Likes
     • Comments
     • Restacks

ШАГ 10: КРОСС-ПОСТИНГ (опционально, +10 минут)

LinkedIn адаптация:

Промпт для ChatGPT:

Адаптируй этот Substack Note для LinkedIn:
- Чуть более formal tone
- Добавь personal story/context в начале
- Longer OK (500-600 words)
- Сильнее CTA
- Теги: #startups #venturecapital #AI

[вставь Note]

Адаптируй этот Substack Note для LinkedIn:
- Чуть более formal tone
- Добавь personal story/context в начале
- Longer OK (500-600 words)
- Сильнее CTA
- Теги: #startups #venturecapital #AI

[вставь Note]

Twitter thread адаптация:

Промпт для ChatGPT:

Преврати Note в Twitter thread:
- Tweet 1: Hook
- Tweets 2-4: Key insights (по одному)
- Tweet 5: Takeaway
- Tweet 6: CTA

Max 280 chars per tweet.
Number each tweet.

[вставь Note]

Преврати Note в Twitter thread:
- Tweet 1: Hook
- Tweets 2-4: Key insights (по одному)
- Tweet 5: Takeaway
- Tweet 6: CTA

Max 280 chars per tweet.
Number each tweet.

[вставь Note]

🔄 TROUBLESHOOTING: ЧТО ЕСЛИ...

Проблема 1: GrowthMentor AI дал слишком короткий ответ

Решение:

"Хороший старт! Теперь go deeper:

1. Expand на [конкретный пункт] - нужно минимум 3 примера компаний
2. Дай breakdown цифр: откуда взялось [X]%?
3. Что произойдет если founder не сделает [рекомендацию]?

Цель: 500+ words детального анализа."

"Хороший старт! Теперь go deeper:

1. Expand на [конкретный пункт] - нужно минимум 3 примера компаний
2. Дай breakdown цифр: откуда взялось [X]%?
3. Что произойдет если founder не сделает [рекомендацию]?

Цель: 500+ words детального анализа."

Проблема 2: Ответ на русском, но хочу сразу на английском

Два варианта:

Вариант А: Спрашивай сразу на английском

"I'm analyzing Bond - they raised $3M for 'AI Chief of Staff' positioning..."

"I'm analyzing Bond - they raised $3M for 'AI Chief of Staff' positioning..."

Вариант Б: После русского ответа попроси:

"Отличный анализ! Теперь переведи это на английский, 
адаптируя для US startup audience. Сохрани все цифры и примеры."

"Отличный анализ! Теперь переведи это на английский, 
адаптируя для US startup audience. Сохрани все цифры и примеры."

Проблема 3: Note получился скучным (нет wow-эффекта)

Решение - промпт ChatGPT:

"Этот Note слишком safe и скучный. Переделай:

1. Найди MOST controversial insight из анализа
2. Сделай его hook: 'Unpopular opinion: [statement]'
3. Add tension: 'Everyone thinks X, but data shows Y'
4. Сделай scannable - bullets для key points
5. Strong ending CTA

Make it debatable and engaging."

"Этот Note слишком safe и скучный. Переделай:

1. Найди MOST controversial insight из анализа
2. Сделай его hook: 'Unpopular opinion: [statement]'
3. Add tension: 'Everyone thinks X, but data shows Y'
4. Сделай scannable - bullets для key points
5. Strong ending CTA

Make it debatable and engaging."

Проблема 4: Не понимаю, какой вопрос задать

Решение - универсальный вопрос:

"Представь, что ты анализируешь [Startup] для потенциальной инвестиции.

Дай мне:
1. Top 3 strengths (с цифрами)
2. Top 3 weaknesses (с доказательствами)
3. Biggest opportunity они упускают
4. Главный risk для их success
5. Твоя рекомендация: invest, pass, или negotiate better terms?

Для каждого пункта: reasoning + примеры + expected impact."

"Представь, что ты анализируешь [Startup] для потенциальной инвестиции.

Дай мне:
1. Top 3 strengths (с цифрами)
2. Top 3 weaknesses (с доказательствами)
3. Biggest opportunity они упускают
4. Главный risk для их success
5. Твоя рекомендация: invest, pass, или negotiate better terms?

Для каждого пункта: reasoning + примеры + expected impact."

Проблема 5: GrowthMentor AI и ChatGPT дают разные выводы

Это нормально! Используй это:

"🤖 Asked two AIs about [Startup]:

GrowthMentor AI says: [их вывод]
ChatGPT says: [их вывод]

The disagreement is interesting. Here's what it reveals:
[твой анализ почему разница]

Testing both predictions over 6 months 📊"

"🤖 Asked two AIs about [Startup]:

GrowthMentor AI says: [их вывод]
ChatGPT says: [их вывод]

The disagreement is interesting. Here's what it reveals:
[твой анализ почему разница]

Testing both predictions over 6 months 📊"

📊 ТРЕКИНГ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Excel таблица (создай такую):

| Date | Startup | Question Type | GrowthMentor Quality | Note Views | Likes | Comments | CTR to Product |

| 12/12 | Bond | Competitive | 8/10 | 450 | 23 | 5 | 3.2% | | 13/12 | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |

Что анализировать еженедельно:

Контент:

• Какой Question Type дает лучшие insights?
• Какие темы (SaaS, marketplace, etc.) работают лучше?
• Какие hooks получают больше engagement?

GrowthMentor AI:

• Какие вопросы дают лучшие ответы?
• Нужно ли чаще допрашивать или первый ответ ОК?
• Какие модификаторы работают?

ChatGPT адаптация:

• Промпт работает или нужно менять?
• Длина Note оптимальная?
• Voice consistent?

Business impact:

• CTR на infiniti-growth.com?
• Trial signups с Notes?
• Качество signups?

🎯 ЦЕЛЬ НА НЕДЕЛЮ

Week 1 Target:

• 5 Notes опубликовано
• 3 разных Question Types испробовано
• 30+ новых subscribers
• 1-2 trial signups с Notes
• Система отработана и понятна

Week 2-4 Target:

• 7 Notes в неделю (daily rhythm)
• Best Question Types identified
• 50-70 новых subscribers в неделю
• 3-5 trial signups в неделю
• Optimization на основе данных

💡 PRO TIPS

Tip 1: Батчинг

Сделай 3-5 вопросов GrowthMentor AI за раз, потом обрабатывай все вместе. Эффективнее чем по одному.

Tip 2: Темплейты

После 10-15 Notes создашь свои темплейты промптов для ChatGPT. Сохраняй что работает.

Tip 3: Серии

Делай серии: "Week of SaaS Analysis", "AI Predictions Series". Создает anticipation.

Tip 4: Переиспользование

Один хороший анализ = 3+ pieces контента:

• Substack Note
• LinkedIn post
• Twitter thread
• Отдельный раздел в статье

Tip 5: Community

Отвечай на КАЖДЫЙ комментарий в Notes. Это boosting algorithm + строит отношения.

⚠️ ЧАСТЫЕ ОШИБКИ

❌ НЕ делай так:

1. Копируешь ответ AI напрямую в Note - всегда адаптируй через ChatGPT
2. Забываешь про CTA - каждый Note должен вести на infiniti-growth.com
3. Пишешь слишком длинно - 400 words max, иначе не дочитают
4. Игнорируешь metrics - без tracking не поймешь что работает
5. Не отвечаешь на комменты - убивает engagement

✅ ДЕЛАЙ так:

1. Всегда адаптация + оптимизация через ChatGPT
2. Natural CTA в каждом Note показывающий value
3. Краткость и пунч - scannable, цифры, bullets
4. Трекинг в табличку после каждого Note
5. Engage с комьюнити - ответ в течение 24ч

🚀 НАЧНИ СЕГОДНЯ

Твой first task прямо сейчас (40 минут):

Минута 0-5: Выбери статью с InnоDaily Минута 5-10: Подготовь вопрос (используй шаблон выше) Минута 10-12: Задай GrowthMentor AI Минута 12-15: Оцени ответ Минута 15-20: Выдели key insights Минута 20-30: Адаптируй через ChatGPT Минута 30-35: Финальная проверка Минута 35-40: Публикация

После публикации: Засеки время, через 24 часа посмотри metrics.

Эта система работает. Ты получишь первый качественный Note через 40 минут. Дальше будет быстрее (20-30 минут на Note).

Go! 🚀**